Что такое отзыв на заявление о банкротстве – понятие в законодательстве
Дела о банкротстве регулируются на уровне Федеративного законодательства, а именно ФЗ «О несостоятельности». Этот закон, а также административно-процессуальный кодекс чётко определяют необходимую терминологию и все нюансы делопроизводства.
Отзыв на заявление о банкротстве – это документ, который может быть подан должником на исковое заявление кредитора. Суд должен рассмотреть поданную бумагу и, если после предоставленных доказательств и пояснений доказательств для факта признания субъекта банкротом будет недостаточно, то ходатайство кредитующей стороны отклоняется.
Когда и для чего составляется
Право подать отзыв на признание банкротом было передано субъекту для того, чтобы он мог принять участие в споре и защитить свой бизнес. Не всегда кредитор добросовестно пользуется своей возможностью признать должника банкротом.
Иногда этот метод используется для того, чтобы избавиться от конкурента, ведь после завершения процедуры банкротства гражданин не сможет заниматься предпринимательской и управленческой деятельностью в течение 5 лет.
Кто может подать отзыв
Право на подачу отзыва имеет физическое лицо, физическое лицо-предприниматель, руководитель или представитель юридического лица, а также адвокат любого из вышеперечисленных субъектов, либо законный представитель по доверенности.
Особенности и сроки подачи
Законодательство выделяет должнику 10 дней на то, чтобы подать отзыв в арбитражный суд. Вместе с этой бумагой судье передаются все доказательства и документы, подтверждающие написанные факты.
Процесс подачи отзыва состоит из нескольких стадий:
- Начинается всё с заявления кредитора, которое он передаёт в арбитраж.
- Суд уведомляет должника и выделяет ему время на составление и подачу возражения.
- Пишется отзыв, собираются документы.
- Документы передаются в арбитраж.
- Суд рассматривает полученные бумаги в разумные сроки и выносит свой вердикт.
О прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж ; (495) 649-11-65
Федеральная налоговая служба (далее — ФНС России) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальолово» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ):
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 16 июля 2013 г. N 06АП-3292/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.Шестой арбитражный апелляционный суд при участии в заседании:от Федеральной налоговой службы: Родичев А. В., представитель по доверенности от 08.02.2013 N 27 АА 0464120;от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: Торопов К. Ю., представитель по доверенности от 09.01.2013 N 3;от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальолово» Староверова Андрея Дмитриевича: Паначева О.Н, представитель по доверенности от 10.10.2011 б/н; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 13.05.2013 по делу N А73-4035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей по заявлению Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Староверовым Андреем Дмитриевичем; о признании незаконными и необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью „Дальолово“
Установил:
Федеральная налоговая служба (далее — ФНС России) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальолово» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ): 1) ненадлежащими, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа на получение информации о расходах конкурсного производства действия конкурсного управляющего Староверова А. Д., выраженные в непредоставлении и неполном указании в отчетах конкурсного управляющего информации о сумме расходов конкурсного производства, а также документов в их обоснование; 2) незаконными и необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим Староверовым А. Д., в общей сумме 1 925 852 руб. 54 коп., из них: — на выплату судебных расходов в сумме 30 000 руб. (платежное поручение N 9 от 25.01.2013); — на счет ОАО „ОРК“ по договору б/н от 01.07.2011 лицам, привлеченным для обеспечения сохранности имущества в сумме 1 200 000 руб. (платежное поручение N 11 от 08.02.2013); — на выплату расходов конкурсному управляющему за привлечение по договору б/н от 05.02.2012 специалиста, ответственного за сдачу документов в государственный архив в сумме 30 000 руб. (платежное поручение N 9 от 08.02.2013); — на счет ОАО „ОРК“ лицам, работающим по трудовым договорам в сумме 350 000 руб. (платежное поручение N 12 от 08.02.2013); — за оказанные услуги ООО „Оценка-Партнер“ в сумме 300 000 руб. (платежное поручение N 7 от 01.02.2013); — на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 852,54 руб. 3) незаконными и необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим ООО „Дальолово“ Староверовым А. Д. сверх лимита на оплату привлеченным специалистам, в общей сумме 1 605 000 руб. Определением от 13.05.2013 производство по заявлению ФНС России прекращено, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника вследствие завершения конкурсного производства.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть заявление по существу, удовлетворив заявленные требования. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивала на доводах представленной жалобы, просила оспариваемое определение отменить. Представитель арбитражного управляющего по доводам жалобы возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю выразил позицию о разрешении спора на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимали. Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью „Дальолово“ (далее — ООО „Дальолово“, должник) несостоятельным (банкротом). Решением от 11.01.2012 ООО „Дальолово“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Староверов Андрей Дмитриевич.
Определением от 24.04.2012 Староверов Андрей Дмитриевич утвержден конкурсным управляющим ООО „Дальолово“. 25.02.2013 ФНС России в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ненадлежащем исполнении Староверовым А. Д. обязанностей конкурсного управляющего, и признании незаконными и необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства. Определением суда от 06.03.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, дело назначено к рассмотрению на 08.04.2013. Определением суда от 08.04.2013 судебное разбирательство отложено на 25.04.2013. Так же, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.05.2013. Между тем, определением от 28.02.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено. 15.04.2013 на этом основании внесена запись о ликвидации ООО „Дальолово“ в ЕГРЮЛ (свидетельство серии 27 N 002194903 от 15.04.2013), в связи с чем, представителем арбитражного управляющего Староверова А. Д. в судебном заседании 07.05.2013 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, которое судом удовлетворено. Определением от 13.05.2013 производство по заявлению ФНС России прекращено.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего. Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В силу пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 „О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Единственным исключением является вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве. На момент рассмотрения заявления уполномоченного органа в судебном заседании 07.05.2013, должник уже был исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена. При таких обстоятельствах, доводы и возражения заявителя жалобы о том, что у уполномоченного органа имелось право на подачу жалобы на действия арбитражного управляющего до завершения процедуры конкурсного производства, что предусматривает в дальнейшем рассмотрение заявления по существу, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Кроме того, довод апелляционной жалобы о том, что исключение должника из ЕГРЮЛ не является основанием для прекращения производства по заявлению ФНС России, так как в указанном случае спор идет между уполномоченным органом и конкурсным управляющим, что не затрагивает права должника отклоняется, поскольку конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве действует до завершения конкурсного производства. Следовательно, с момента исключения должника из ЕГРЮЛ полномочия конкурсного управляющего прекращаются и он не может быть субъектом спорного правоотношения. На основании изложенного, апелляционная жалоба ФНС России подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции — оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 258, 268 — 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
Постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2013 по делу N А73-4035/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66 Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
Форма и структура отзыва
Общая форма отзыва похожа на шаблон искового заявления, за исключением нескольких нюансов. Поговорим о них конкретнее.
Начинается бумага с оформления шапки. В правом верхнем углу документа прописываются координаты арбитража и судьи, которыми рассматривается дело. Следом указывается информация о должнике. Далее указывается название документа.
Во вступлении гражданин указывает причину подачи отзыва: пишет о том, кто является кредитором, ходатайствующим об инициации процедуры банкротства, и подчёркивает своё несогласие с его позицией.
Далее излагается суть дела (со стороны должника). Прописывается, на каких основаниях был заключён договор займа (или другой договор, который стал причиной возникновения долга). Особый акцент делается на сроках выплат и объёмах задолженности.
Следующий абзац посвящается тому, как долг гасился. Кроме того, здесь нужно упомянуть финансовое состояние должника и аргументировать причину появления задолженности.
Последняя часть – прошение должника. В форме нумерованного списка сторона излагает просьбу отказать кредитору в его требованиях. Если должник хочет признать факт клеветы и получить компенсацию, для этого нужно будет подавать отдельный иск.
Кроме того, для того, чтобы суд мог присовокупить к делу доказательства, их полный перечень нужно расписать в конце заявления. Названия бумаг пишутся полностью, без сокращений, со всеми регистрационными номерами.
Заверяется отзыв в самом конце датой и подписью заявителя. Рядом с подписью указывается фамилия и инициалы заявителя.
Отказ от коллекторов. Новая форма заявления
Федеральная служба судебных приставов в 2020 году утвердила новую форму заявления, позволяющую должникам подготовить отказ от коллекторов. В связи с вводом новой формы старый образец, который был принят в конце 2020 года, признан утратившим силу. Как выглядит теперь новая форма заявления для отказа от коллекторов и почему потребовалось ее менять?
Ситуация с должниками оставляет желать лучшего. Многие граждане просто ждут, что им когда-нибудь спишут долги, потому что самостоятельно справиться с ними они не в состоянии. Здесь их порадовать нечем, хотя стойте. По крайней мере, кредитным должникам оставят их последнее жилье. Подробнее читайте в материале «Единственное жилье за долги 2020. Последние новости».
О своем бедственном положении должники вынуждены регулярно отчитываться перед коллекторами, которые не оставляют надежду вернуть просроченный долг. Иногда граждане устают от этого и пытаются оформить полный отказ от коллекторов, тем более, что вступивший в силу в 2020 году закон позволяет сделать это.
Способы отказа от общения с коллекторами
Напомним, что согласно требованиям закона каждый гражданин может оформить полный отказ от коллекторов, если с даты возникновения долга прошло уже 4 месяца. После того, как коллекторы получат извещение от должника, они прекратят с ним всякие контакты, включая телефонные, личные и т.д. По сути, у них остается только возможность писать почтовые письма и готовить иск в суд. Именно к последнему варианту они чаще в итоге и обращаются.
Кроме полного отказа от общения должник может выбрать такой способ, как общение через назначенного представителя. Здесь должник тоже составляет извещение и указывает свое доверенное лицо, с которым коллекторы должны вести все переговоры относительно возврата долга.
Этот способ тоже имеет свои плюсы. Во-первых, для подготовки такого заявления не нужно ждать 4 месяца с даты возникновения долга, а можно отправить сразу же с первого дня. Во-вторых, должник не теряет связи с коллекторами и в принципе через своего представителя может с ними вести переговоры об урегулировании ситуации. Долг все равно никуда не денется и рано или поздно платить придется.
Новая форма заявления
_______________________________________ (указывается наименование (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица) кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах)
Заявление должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия
Заявитель ______________________________________________________________. (фамилия, имя и отчество (при наличии)
Документ, удостоверяющий личность заявителя: ____________________________
серия ______ номер ____________________ выдан «__» ___________ _______ г. ___________________________________________________________________ (кем выдан)
Адрес места жительства заявителя: ____________________________________________________________________
Контактные телефоны заявителя: _________________________________________. (указываются номера телефонов с кодом города)
Адрес электронной почты заявителя (при наличии): _______________________.
1. Прошу при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, ___________________________________________________________________ (номер и дата документа, подтверждающего возникновение задолженности)
осуществлять взаимодействие со мной способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», через моего представителя _______________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (при наличии)
Номер удостоверения адвоката: __________________________________________. Реестровый номер и дата включения в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации, наименование реестра: _______________________________________.
Контактные телефоны представителя: _____________________________________. (указываются номера телефонов с кодом города)
Адрес электронной почты представителя: _________________________________. Почтовый адрес представителя: __________________________________________.
2. При совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности,
__________________________________________________________________ (номер и дата документа, подтверждающего возникновение задолженности)
сообщаю об отказе от взаимодействия со мной способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Заявление составлено «__» _____________ г.
Подпись заявителя _____________________ __________ (фамилия, имя и отчество (при наличии)
Как заполнить заявление?
В самом начале заявления гражданин указывает наименование кредитора или коллектора, которому адресовано данное уведомление.
Далее заемщик заполняет информацию о себе, включая свои ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, контактные данные.
На следующем этапе гражданин заполняет либо пункт 1, либо пункт 2 в зависимости от того, каким способом он хочет ограничить общение. Если речь идет об общении через представителя, то нужно заполнять пункт 1. Если должник хочет полностью разорвать все связи и прекратить всякое общение, то нужно заполнять пункт 2.
В пункте 1 заемщику нужно заполнить данные своего адвоката: его ФИО, номер удостоверения, реестровый номер, дату включения в реестр, а также контактные данные. В пункте 2 гражданин указывает только номер и дату документа, который подтверждает возникновение долга.
В чем отличие от старой формы и почему потребовалось новая?
Главное отличие новой формы в том, что в пункте 1, где заемщик сообщает о своем желании общаться с коллекторами через представителя, появились дополнительные поля. Госслужащие захотели, чтобы должники сообщали номер адвокатского удостоверения представителя, его данные из реестра адвокатов.
Напомним, в прошлой версии документа этого не было. Если заемщик хотел назначить своего представителя, то указывал лишь его ФИО и контактные данные.
Такие перемены произошли не просто так. По итогам минувшего года на этом направлении было зафиксировано немало спорных ситуаций. Надо отметить, что закон требует назначать в качестве представителя только адвоката. Однако часто представителями должника становились либо посторонние лица, либо так называемые массовые адвокаты, которые не спешили взаимодействовать с коллекторами.
Таким образом, перемены были продиктованы необходимостью защиты прав взыскателей. Назначенный должником представитель должен быть контактным лицом, с которым коллекторы могут вести переговоры и требовать возврата займа без процентов.
Загрузка …
Сопутствующие документы
Не существует обязательного перечня документов, которые необходимо приложить к отзыву. Всё зависит от того, на какие юридические факты он будет ссылаться в своём обращении к арбитражу. Приблизительный, усреднённый список выглядит следующим образом:
- Копия квитанции, подтверждающей уплату сбора (обязательно).
- Копия доверенности (обязательно, если отзыв подаёт представитель).
- Баланс компании за последний отчётный период.
- Документы, подтверждающие выплаты в пользу кредитора.
- Копии уставных документов компании.
Важно помнить, что отзыв подаётся в нескольких экземплярах: судье, кредитору, представителям сторон и третьих лиц.
Что происходит после подачи документа
После подачи отзыва и пакета документов судья рассматривает заявление и принимает решение о запуске или приостановлении исполнительного производства касаемо процедуры банкротства. Если дело решается в пользу кредитора, тогда гражданина (или его компанию) признают банкротом. Если же отзыв возымел нужный эффект, тогда в прошении кредитующей стороне отказывают, а должник может продолжать свою предпринимательскую деятельность.
