Действующее законодательство Российской Федерации не уточняет определение морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ можно установить, что под данное понятие попадают страдания нравственного и физического характера.
Подобная формулировка не принимается судом в качестве достаточной, так как слишком много случаев подпадают под такую трактовку. Поэтому Верховный Суд РФ дает свой вариант, используемый при проведении разбирательств.
Если учитывать общие составляющие определения ВС РФ, моральный вред – это страдания нравственного или физического характера, полученные вследствие действия или бездействия лица, посягающего на нематериальные блага, личные имущественные или неимущественные права другого гражданина.
[wpmfc_short code=»ANDO»]
Основания компенсации морального вреда по нормам ГК РФ
В качестве оснований для взыскания морального ущерба, выступающего как мера гражданской ответственности, принимаются следующие позиции:
- причинение вреда;
- наличие явного статуса противозаконности в действиях ответчика;
- наличие вины ответчика;
- выявленная причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.
Для уточнения актуальных ситуаций следует обратиться к ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой причинитель обязан компенсировать моральный вред, если был нанесен ущерб:
- жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- через незаконное уголовное преследование или противоправную реализацию мер пресечения;
- разглашением недостоверной и порочной информации о физическом лице.
Также в судебной практике используются иные случаи, подпадающие под определение рассматриваемого понятия.
Моральный вред: о чем это и когда можно его взыскать
Формулировка о моральном вреде в 214-ФЗ не присутствует. Но дольщик все же обладает возможностью потребовать компенсацию за испытанные переживания согласно части 9-й ст. 4-й закона 214-ФЗ.
Указанная статья 4 содержит ссылку на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Статья 15-я данного акта предоставляет дольщику — физическому лицу право и возможность истребовать с застройщика денежные средства в счет возмещения нематериального ущерба.
Однако у ИП тоже есть неплохие шансы на получение компенсации с застройщика. Для этого его квартира должна быть приобретена на основании заключенного без соответствующей пометки договора (ДДУ был заключен гражданином Иванов И.И., но не ИП Ивановым И.И.).
Если же согласно договору долевого участия приобретено нежилое помещение, оно по умолчанию считается имеющим предпринимательское назначение. Суды обычно отказывают дольщикам-ИП в компенсации морального вреда.
Моральный вред дольщика может означать физический или духовный дискомфорт, страдания и переживания, которые покупатель испытал вследствие игнорирования застройщиком обязательств и условий ДДУ. То есть, факт нарушения прав потребителя (то есть, условий договора долевого участия) в виде просрочки или иным образом должен быть доказан для получения возмещения. Понесенные участником долевого строительства неудобства, за которые взыскивается компенсация, могут представлять собой обострение заболеваний или другое ухудшение здоровья по причине переживаний, отсутствии возможности нормально вести общественную активную жизнь, ущемлении и нарушении прав и т.п.
Разновидности ущерба и судебная практика
По мере формирования в России статуса правового государства и роста правовой культуры среди населения редкие еще несколько лет назад случаи подачи иска по вопросам взыскания морального вреда на данный момент приобретают все большую распространенность.
Чтобы обозначить наиболее значимые позиции и получить актуальную информацию по итогам судебных споров, следует рассмотреть популярные примеры.
Без вреда здоровью и имуществу
Если в исковом заявлении прописано требование о взыскании компенсации в случаях, когда истец претерпел или претерпевает переживания по причине:
- утраты возможности вести прежний образ жизни;
- смерти близких лиц;
- лишения «доброго имени»;
- иных схожих случаев.
Важно понимать, что доказать перечисленные позиции без явного причинения вреда здоровью и имуществу достаточно проблематично, так как последствия от нарушения законных прав в этих случаях не могут столь явно быть отображены в документальном выражении.
При нанесении имущественного ущерба
В соответствии с позициями ст. 1099 ГК РФ, если возникает факт причинения гражданину ущерба морального характера, то он возмещается отдельно и никак не коррелирует с тем, был ли на самом деле нанесен потерпевшему материальный вред.
В первом случае причинитель «заглаживает» тот дискомфорт, который понес гражданин вследствие его действий. При рассмотрении второго варианта компенсируется утраченное или поврежденное имущество.
Дополнительно стоит отметить, что судебная практика предусматривает случаи, когда конфликт исчерпывается при заключении мирового соглашения, в итоге моральный ущерб может быть возмещен без использования финансовых инструментов.
По трудовому законодательству
По вопросам ущерба в области трудовых отношений используется ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, которая уточняет правила для таких ситуаций.
Первое – под таковым понятием рассматриваются переживания, нанесенные работнику действиями или бездействиями работодателя, противоречащие нормам трудового законодательства в федеральных, региональных и локальных документов.
Второе – компенсация осуществляется отдельно от возмещения, причиненного работодателем материального ущерба.
Каждый официально трудоустроенный гражданин вправе рассчитывать на получение денег для покрытия последствий от возникшего дискомфорта, если:
- Он неправомерно привлечен к ответственности, тем самым был опорочен статус как добросовестного и компетентного специалиста.
- Не получил заработную плату в срок.
- Назначен на другую должность или переведен в другое отделение с нарушением установленных норм процедуры.
- Уволен без наличия правовых факторов.
- Не получил в точный срок трудовую книжку или получил отказ в ее оформлении по закону.
- Не может уйти в отпуск по праву из-за отсутствия согласия работодателя.
- Подвергается дискриминации в выделении трудовых прав.
Доказать данные положения, факт причинения ущерба, размер компенсации и иные значимые позиции – обязанность работника.
Наиболее распространенные ситуации в рассматриваемой сфере – это нарушение норм порядка увольнения и несоблюдение процедуры по выплате заработной платы.
Основные правила для владельцев компаний
Есть несколько видов расчётов, которые обязательно должны быть удовлетворены со стороны должника. К ним относят:
- Группу долгов по вопросам выплаты зарплаты.
- Кредиторские требования, возникшие, пока судья занимался рассмотрением дела. Не важно, до или после того, как долги и банкротство признаны состоявшимися.
- Расходы по коммунальным и эксплуатационным затратам, если в них возникает необходимость.
- Расходы, необходимые для выплаты вознаграждений.
- Оплата самого судебного процесса.
О порядке появления очередей
Некоторое время назад создали новую редакцию закона, с очередью, которая отличается от действовавшей ранее.
- Первая очередь составлена требованиями со стороны физлиц, перед которыми возникает обязанность, связанная с определёнными причинами. Это особенно актуально, если причинён моральный вред, либо ущерб здоровью и жизни.
- В следующей очерёдности – заработные платы с пособиями для граждан, которые осуществляют свои трудовые функции, согласно действующему договору. К этой группе относятся так же вознаграждения специально для авторов.
- Далее переходят к последней очереди, которая идёт третьей. Сюда включаются остальные запросы, возникшие у кредиторов.
Благодаря созданию таких очерёдностей полностью защищаются права каждой из сторон, участвующей в процессе.
Очередность удовлетворения требований кредиторов-рассматривается в этом видео:
Удовлетворение требований вне очереди
Перед тем, как проводить подробный анализ, требуется понимание того, какие требования удовлетворяются без соблюдения очереди. Их так же описывает Федеральный Закон №127.
Положения в последней версии Закона состоят в:
- Проведении собраний, защиты от экологических катастроф, гибели людей, если данные события включаются в список хотя бы возможных последствий после того, как деятельность будет приостановлена.
- Вознаграждении реестросодержателя.
Если на счету недостаточно средств
Списание средств предполагает использование особой схемы, если оказалось, что счёт имеет недостаточное количество средств. И если не могут быть полностью удовлетворены требования, предъявляемые кредиторами.
- Сначала выплачивают моральный и физический ущерб, алименты.
- После этого переходят к пособиям, авторским вознаграждениям и заработным платам.
- Затем рассчитываются с лицами, которые осуществляют деятельность согласно контракту. Этот же этап предполагает перечисление средств внебюджетным фондам.
- На следующем этапе деньги отдают фондам, у которых требования ещё не удовлетворяли.
- Наконец, выполняют оставшиеся запросы от кредиторов.
Есть ли другие важные нюансы погашения задолженностей перед кредиторами
Статья 34 в соответствующем законе помогает решать сложные ситуации. Если есть те, кто продолжают выполнять свои обязанности и в то время, как проходит процедура банкротства, либо ликвидация – зарплаты для них сохраняются, начисляются в общем порядке. Как работодатель, собственник предприятия продолжает выполнять все обязанности, возложенные на него законом.
Часть поправок связана с кредиторами, которые входят во вторую очередь. Раньше была версия, когда в список не включали деньги, которые ещё не выплачивались на основании соглашений. Сейчас эти же расходы относятся к текущей группе.
Моральный вред, причиненный в результате ДТП
Возмещение морального ущерба актуально без учета вины правонарушителя в ситуациях, когда вред жизни или здоровью был причинен источником повышенной опасности.
Таким образом, если в ДТП пострадало лишь транспортное средство, на компенсацию морального ущерба рассчитывать не стоит. В противном случае величина выплат определяется тяжестью последствий.
Доказательство негативных последствий
Факт несоблюдения нематериальных благ ответчика должен быть установлен в ходе судебных разбирательств. Для этого понадобится предоставить документальное подтверждение, а именно:
- справка о нетрудоспособности, приобретенной вследствие причинения ответчиком вреда здоровью;
- публикация в средствах массовой информации, содержание которой отражает недостоверные и порочные сведения о потерпевшем;
- семейные фотографии;
- личные переписки.
Дополнительно в качестве доказательства может выступать заключение судебной экспертизы, в котором устанавливается текущее психологическое состояние пострадавшего.
Последствиями морального ущерба может стать неуравновешенное состояние потерпевшего, возникшее из-за чувства стыда, дискомфорта, унижения и иных негативных эмоций.
Как итог подобных нравственных переживаний – изменение отношений с семьей, коллегами на работе и друзьями в худшую сторону. Также это может выражаться в снижении результативности предпринимательской деятельности, невозможности реализовать общественную деятельность или в попытках суицида.
Сроки возмещения морального ущерба
Сроки возмещения морального вреда устанавливаются истцом и ответчиком по ходу судебного разбирательства и могут быть приложены в виде письменного дополнения к заявлению.
Это тоже важно знать:
Что значит «иными взысканиями имущественного характера не в бюджеты РФ»? Примеры взысканий
Они устанавливаются на основании материального благополучия лица, нанесшего урон, а также его потенциальной возможности для возмещения ущерба.
Срок исковой давности по моральному вреду
Многие граждане, имеющие общие представления о правовых последствиях и процедурных особенностях защиты собственных прав, заблуждаются, считая, что дела о взыскании морального ущерба не имеют сроков исковой давности.
При этом ссылаются они на ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой требования о возмещении понесенных нравственных страданий относятся к неимущественным правам – восстановление интересов по таким преступлениям происходит без учета временных ограничений.
И все же встречаются ситуации, по которым моральный вред является следствием уголовной ответственности причинителя. К примеру, это актуально в случае нанесения тяжкого вреда здоровью близким лицам, грабеже или физическом насилии.
Принудительное взыскание
Обращение взыскания на денежные средства
Для таких дел срок исковой давности предусмотрен.
Уточняется данный вопрос в Постановлении Верховного суда Российской Федерации № 10 от 1994 года: на требования взыскания морального вреда не распространяются временные ограничения, если они обусловлены нарушением неимущественных прав пострадавшего.
Тогда же, когда возмещение психологического ущерба обусловлено правонарушениями в отношении имущественных благ – использование рамок является актуальным.
Размер компенсации морального вреда
Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).
В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.
На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.
При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.
В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.
Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. , а в Великобритании – до 10-25 тыс.
А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.
Компенсация морального вреда при ДТП
При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).
Это тоже важно знать:
Как написать заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы: подробная инструкция
Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:
- 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
- 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2020 г. по делу № 33-18275/2016);
- 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2020 года по делу № 33-15691/2016);
- 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2020 г. по делу № 33-14309/2016).
Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2020 г. № 18-КГ15-248).
Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей
Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2020 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2020 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).
При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2020 г. по делу № 2-1019/2016).
Это тоже важно знать:
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав
При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.
В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2020 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2020 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).
Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью
В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2020 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.
Бесплатная консультация юриста
Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
Бесплатная консультация юриста Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
Звоните: 8 800 511-39-66
Задать вопрос
ПРИМЕР
В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.
Это тоже важно знать:
Что такое взыскание: виды взысканий
Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.
В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.
Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.
При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.
Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2020 г. № 33-7456/2016).
Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2020 г. по делу № 33-3765/2016).
